清华大学向美输送人才？毕业生都不爱国了吗？ 很长一段时间以来，有些人一直在炒作清华大学毕业生去美国谈去美国的话题。有人利用这个话题说清华大学向美国输送人才，有人用它来进行道德绑架，说清华学生贪图安乐，不回家，甚至不爱国。然而，根据最新的清华大学2019年毕业生就业质量报告，只有少数清华大学毕业生，包括本科生、硕士和博士生，选择在美国留学。在这方面，我不知道那些经常质疑和指责清华大学学生的行为和情感的人会有什么感受。他们说话之前，应该先把事实看清楚吗？   清华大学的毕业生真的去了美国吗？   根据清华大学去年十二月底发布的2019年毕业生就业报告，2019年清华大学毕业生总数为6965人，其中本科毕业生2971人(42.7%)，硕士毕业生2527人(36.3%)，博士毕业生1467人(21.1%)，不包括目标毕业生180人(2.6%)，在校生6785人，就业毕业生6659人。就业率为98.1%。其中3002人(44.2%)选择继续深造(包括1967年在中国深造(29.0%)，1035人(15.3%)选择出国深造(15.3%)，选择直接工作)(包括三方协议就业和灵活就业)，其余126人(1.9%)选择不就业。在选择出国深造的692名毕业生中，692名(10.2%)选择在美国大学学习，占出国留学毕业生总数的66.9%。超过60%的出国毕业生选择进入“泰晤士报”和QS排名前50的大学。这表明，在2019年，只有少数清华大学毕业生选择出国深造，而只有略多于10%的人选择到美国留学。只有在海外留学的1035名毕业生中，在美国留学的比例达到了66.9%，也就是说，大部分出国深造的毕业生选择去美国，或者美国是清华大学第一个出国深造的地方。   以上数据表明，第一，清华大学毕业生赴美的说法完全不是事实，但事实上，清华大学毕业生中只有10%多一点选择到美国留学。第二，接近七成的清华大学毕业生选择到美国留学，因为接近七成的毕业生到美国留学，这是不符合事实的。第三，大多数清华大学毕业生选择到美国留学是一个非常正常的现象，也是一个非常正常和正确的选择，因为其中有6所以上的大学选择去世界前50所大学深造，而在世界前50所大学中，美国大学在“泰晤士报”排名中占24所，在“QS”排名中占20所。所以，从某种意义上说，在美国学习意味着在世界上最好的大学学习，或者，另一方面，在世界顶级大学学习意味着在美国学习。   清华大学向美国输送人才吗？   清华大学毕业生作为人们眼中的骄傲儿子，他们毕业后的选择，尤其是他们出国留学的选择往往是备受瞩目的。由于大部分出国深造的毕业生都选择到美国留学，有些人认为清华大学是在向美国输送人才，但事实真的是这样吗？   根据清华大学2019年毕业生就业报告，在6785名毕业生(不包括定向学生)中，1035名(15.3%)选择出国深造，2836名本科生中有699名(24.6%)选择出国深造，2494名硕士毕业生中有137名(5.5%)选择出国深造，1455名博士毕业生中有199名(13.7%)选择出国深造。在这1035名毕业生中，60多名成年人进入世界前50所大学深造。根据“纽约时报”的排名，69.0%(482人)、49.6%(68人)和52.8%(105人)的本科生、硕士和博士毕业生选择出国深造，分别占研究生总数的17.0%、2.7%和7.2%。按“QS”排序，本科生、硕士研究生和博士生出国深造的比例分别为65.2%(456人)、51.8%(71人)和54.3%(108人)，占研究生总数的16.1%、2.8%和7.4%。   以上数据显示，2019年只有15%以上的毕业生选择出国深造，而总体上这一比例并不高，甚至比国内学生的29.0%还要低13.7%。这表明，首先，清华大学不仅把人才输送到美国，更多的是向国内的大学和科研机构输送人才。第二，清华大学正在派遣希望继续学习的毕业生，而不是完全意义上的人才。第三，与国内研究相比，出国留学的学生比例较低，这也说明我国的硕士、博士教育更具吸引力，但也说明清华大学毕业生出国深造的竞争力还有待提高。   那么从这个硕士博客的具体层次来看，清华大学本科毕业生选择出国深造的比例最高，是25%左右，其次是博士研究生，不到15%，最低的是硕士毕业生，只有5.5%。从表面上看，本科毕业生似乎是最有竞争力的，也是最有能力获得奖学金的。但与国内深造比例相比，出国深造比国内深造低31.2个百分点，出国深造比国内深造高1.7个百分点，出国深造比国内深造低6.2个百分点。这样，硕士研究生的竞争力应该是最强的，虽然比例比较低。当然，只有从学生的角度来看，留学生的比例还不够全面，还应该考虑到教学资源和培训水平等因素。但据统计，出国留学的硕士研究生比例最低，可能是最具竞争力的。   通过对上述数据的比较，清华大学毕业生选择出国深造或国内深造是很正常的，因为留学生的比例不高甚至不低，其中大部分出国深造的毕业生选择了世界上排名前50的大学。这说明他们是比较有竞争力的，他们去深造，在很大程度上，他们不是成才。因此，清华大学所做的是派遣自己的学生去学习，而不是在完全意义上的人才。至于他们能否成为未来的人才，需要经过漫长而艰苦的学习过程才能确定。值得特别强调的是，据“泰晤士报”报道，世界前50所大学中，82.9%的大学是清华大学本科毕业生，60.1%是硕士研究生，75.2%是博士毕业生，尽管66.9%的清华大学毕业生是清华大学的毕业生，66.9%的清华大学毕业生是清华大学的毕业生，75.2%的博士毕业生是博士，但据时报报道，美国大学接受清华大学本科毕业生的比例为82.9%，硕士毕业生的比例为60.1%。博士研究生占75.2%。结果表明，美国大学不仅占世界前50所大学的一半，而且分别占清华大学毕业生的80%、60%和70%，这意味着美国大学的毕业生数量是世界上排名第一的清华大学。从这个意义上说，清华毕业生选择美国大学应该是恰当和合理的。清华大学向美国输送人才的说法应该是毫无根据和不合理的。   清华大学的毕业生是不是不爱国？   清华大学毕业生到美国去了，也有人说清华毕业生贪图安居乐业，离开祖国就不回家，甚至不爱国。你觉得这个论点怎么样？更不用说，绝大多数清华大学毕业生留在中国继续学习和工作，更不用说一半以上的毕业生选择在企业和事业单位承担重要的科研和生产任务。更不用说，清华大学的毕业生在世界上处于就业前沿。简单地评估是否或何时应该回国，并不能简单地判断清华大学的毕业生是贪得无厌还是爱国。   首先，出国留学是一个漫长、复杂和艰巨的过程。硕士、博士、博士后，再加上相应的工作经验，很难说经过十年、八年，甚至十多年，很难说学术行业有成功。应该指出的是，国外的科学研究经验是学术成就或事业成功的一个不寻常的部分。因此，根据大众的理解，出国留学应该比在国内取得更好的效果。否则，出国有什么意义？如果学习是成功的，但又不能发挥到最好的程度，那么回国又有什么意义呢？此外，有一种明显的趋势是，只有那些学习成为国民的人才是最受欢迎的。   此外，暂时不回中国也不等于不回中国，也不等于将来不回中国。当时间、时机和机会合适时，一定会有人在时机、时机和机会来临时回家。以石一功为例，他从医生到回国已经经历了16、7年的时间，经历了很长一段时间，经历了曲折，要判断他是否爱国绝非易事。不能说史毅贡不回来就不爱国，不能说他回来以后不爱国，他回来前是不爱国的。事实上，石一功一直有着为祖国服务事业的崇高情怀。和石一功一样的高尚情怀，出国留学的学生绝不是少数。因此，评估外国学生是否爱国，不能简单地看他们在国外停留的时间，也不能简单地将回国视为唯一的爱国方式，更重要的是，这取决于他们的经验、感情和贡献。事实上，仍有许多留学生在留学方式上与国内合作，为了培养学生在国内等方面体现了自己的爱国情怀。当然，也不排除有些留学生不够宽，甚至可能贪得无厌，对祖国有一种疏离感，但他们仍然应该相信，大多数国际学生总是有祖国情怀和爱国情怀，可以在适当的时候和以后有意义地为祖国作出应有的贡献。   总结   根据2019年清华大学毕业生就业报告显示，清华大学毕业生的主体是留在中国继续深造和工作，并不是所有的人都去了美国。清华大学主要培养人才和重要的科研生产力量，为国家和企业事业单位，而不是为美国。清华大学毕业生的主体充满了崇高的爱国情怀，甚至那些选择出国深造的人也有着祖国的情结和爱国情怀。因此，不应从狭隘的短视角度来看待他们在国外，特别是在美国的留学，而应鼓励他们的学术进步和事业成功，给他们机会，使他们有机会为祖国的科技、经济和社会发展发挥最大、最好和最独特的作用。那些经常质疑和指责清华学生的人，应该多看一些事实，多些积极的精力，少忽视事实和世俗的偏见，不要把脏水洒在海外学生身上。每个人都有一颗光明的中国人的心，清华大学的外国学生也是如此，他们出国深造！