孩子上学北京落户好还是上海？资源分配说明一切！ 对比四个资源分配的例子（户口、孩子读书、买房、买车），一般人可能想不到京沪竟然有如此根本性的差异，好似顶层设计故意安排的两块不同的实验田——资源分配的顶层逻辑很重要，我相信读完以后每个人都会有自己的判断，你到底更适合哪种逻辑。     户口——应届生落户。       北京的应届生落户资格，是分配制。这是重集体的导向。较好层竞争是单位之间的竞争。北京市人社局每年制定应届生户口分配方案，户口是分给单位的，然后再由单位分给其愿意指定的某个毕业生。这些单位往往是体制内相关的单位和央企国企，你是谁虽然也重要，但你在哪个单位工作才是较要命的，非体制内相关的就基本不用想了。——换言之，北京定义你是谁，先看你是哪个单位的。       这就出现了一些知乎上的案例，北大毕业拒绝高薪，找一个根本没人看的大报纸先当个小编辑，忍到户口落了蹉跎一两年后辞职再找。当然权力有寻租空间其实也有好处：给本可能没有机会的人多了一条路。（此处中性，毫无褒贬之义）           上海的应届生落户资格，是打分制。这是重个体的导向。个体之间直接竞争，类似国外移民打分。市教委、发改委、人社局联合发文每年公开评分细则，所有的指标量化，包括专业紧缺程度、学校学历、成绩排名、学术科创、外语计算机等等……每项都有赋分，满72分即可落户，但是评分和所就业的企业毫无关系，无论国企民企外企，评分中不含企业这项。（评论区有说有些企业也有2-3分隐性加分的可能，无从考证，相对72分也占比很小，其他项分值若突出亦可覆盖）       个人是无法通过其他渠道去影响这个标准化打分结果的——换言之，上海觉得英雄确实不论出处，但只能按他的标尺来衡量，另外，是量化规则，就总有缺陷，总有些重要品质，比如视野、创造力，比如毅力和耐心，都是没法用指标量化的，可能会让上海错失未来的马云化腾这种。不过上海今年起单独针对清北两校学生开辟了户口绿色通道。           而至于人才引进和创业的落户政策，两地都很复杂，简单说就是特别能创利赚钱和有超级过人之处的，京沪都大大地欢迎。       北京允许外地户籍落户后把其父母也带过来落户（但不得享受医保），上海则目前已经不允许，应该是上海老龄化已经太过严重的缘故。         排名前列的所有大中型城市中，目前仅有两个，具备以下四个特征：不出台任何对毕业生的“抢人”政策；地产调控不设“限售”；甚至设目标每年“赶人”；2035规划全市建设用地总规模负增长……对于非土著前来扎根立足，以上四点，户口、孩子读书、买房、买车，都是绕不过去的槛，是决定较终在两者中哪个城市发展的重要条件。       政策出发点各异，集体/个体 公平/效率 公立/私立 权力/资本……有时看似追求公平，结果丢失了效率；有时看似追求效率，较后还得回调去考虑公平。但与其说这些资源重要，可能分配的逻辑导向更重要，理解这些逻辑，去思考下背后的规则导向，可能更好地有助于你判断自己更适应在哪个城市的生活。        比较这俩城市的存量资源，甚至细到谁的便利店多，其实与你的关系并不大，每个人的优势禀赋、家庭积累等不同，你个人能在怎样的资源分配过程中获得多少增量，才是更重要的。         答案写得很长，谢谢你能耐心读完至此，只是希望这些能有所帮助，文中所述如有谬误之处，还恳请多多指正，谢谢！祝辛苦打拼的年轻人早日梦想成真！